未驚過！

看了鄭欽亮於2009年5月17日在《光明日報》針對A(H1N1)型流感的評論，我有話說。該評論題為《我們好像沒怕過》。

我於本月7日乘搭馬航MH764班機飛往暹粒，再於本月11日乘搭馬航MH765班機從暹粒飛往金邊轉機，再返往吉隆坡國際機場。使用兩個不同的機場進出不同的國度，我發現兩國應對A(H1N1)型流感所抱持的態度何其樂觀。

比起吉隆坡國際機場，暹粒國際機場明顯小得多。下機後一路搜尋體檢櫃檯的影子，未找著已來到行李等候區。返馬時，我再次來到這個機場，依然努力搜尋上次抵達時找不著的體檢櫃檯，直至登機時間逼進亦不見蹤跡。我不禁懷疑：真有「頭暈身熱」的人如何有此能耐尋找這一櫃檯進行體檢？

若該櫃台真的存在，想畢也不知匿藏在哪個小角，完全不見指示牌告知櫃檯的所在位置。相比徵收25美元機場稅的櫃檯就大到讓人想裝作看不見也不能。這一大漏洞，叫不幸感染A(H1N1)型流感的患著進出自如，甚至把病毒大方地傳染給更多的周遭人。

不過，在這里還可以讓人感覺到他們對A(H1N1)型流感有些基本的認識和警惕，因為不少機場或關卡工作人員都戴上口罩。

相比機場規模大人家幾倍、人流量多人家幾倍的吉隆坡國際機場，要不是下機前的一通廣播，你不會認為這里的人知道甚麼叫作A(H1N1)型流感。機場無一工作人員戴上口罩，但這不是重點，只能說這病毒未來襲本國，不需太過敏地作足高度戒備。真正的重點是，機上的廣播與設在機場里的體檢櫃檯。

空姐通過廣播囑咐機上所有搭客，任何來自疫區或與疫區人士接觸過者或身體不適者，請自行到體檢櫃檯報備進行體檢。請問，這通告是不是發得太遲了？

若當中真有一名A(H1N1)型流感病患登機，機上所有搭客都很有可能感染A(H1N1)型流感，加上再到另一地點轉機，穿梭在新的人流間，又將有多少人被傳染？多少人需要在事後被大陣丈地追緝和受指被即時隔離？要避免這問題，體檢這回事，不是早該在登機前進行麼？

再者，這類帶有「選擇性」口吻的通告，一般不會受到正視。人類不會相信自己就真有那麼地不幸，成為百萬分之一中的一個，染上A(H1N1)型流感。所以即使真有「頭暈身熱」，也會認為是長途跋涉或高空氣壓的影響讓自己身體不舒服，不會考慮需要大陣丈地走到體檢櫃檯前叫醫務人員進行檢驗。所以要嘛，就強制檢驗。

從免稅店出來，經過體檢櫃檯，空無一人？！醫務人員才兩人？還顧作悠閒地走來走去。也難怪，多少人害怕麻煩而不會主動去告知自己從何處回到、要進行體檢等......歸心似箭往往會讓人不顧一切。即使到過疫區，或曾與疫區者接觸，有多少人會自動自發，到體檢櫃檯前「自首」？這也是人類一種自私的心理，害怕麻煩、自認沒事，往往連累了更多的人。

如果我們的政府沒有抱著「未驚過」的態度，在早前口喊會嚴正看代這病毒問題時，亦付諸於行動，在機場或任何關卡采取森嚴的防疫措施，就不會讓那兩個擺明是從美國回來的留學生成為A(H1N1)型流感的傳疫者，如今也不用大陣丈地展開全國大搜查行動，追緝兩班機的所有乘客和機組人員了。

說真的，與這兩名感染者接觸過的人，又何只這麼少？